有幾種非傳統(tǒng)設(shè)備可用于數(shù)控切割應(yīng)用，例如激光切割機、等離子切割機和磨料水射流機。
磨料水射流加工噪音極大。它的耗材和維護成本很高。由于該過程中使用的磨料和水可能會反彈，因此它也可能會很麻煩。盡管磨料水射流加工具有許多優(yōu)點，例如對工件的機械和熱損傷小，加工過程中產(chǎn)生的毛刺最少，但它很麻煩，維護和耗材成本很高。
因此等離子切割機與激光切割機被廣泛的應(yīng)用，那么它們之間到底有哪些區(qū)別呢？
為了確定最適合數(shù)控切割應(yīng)用的機器，我們考慮了以下標(biāo)準：
1. 工藝能力，確保零件精度。制造工藝應(yīng)足夠高效，能夠以高重復(fù)性處理批量生產(chǎn)，以制造具有所需公差的零件。該工藝應(yīng)靈活，能夠制造各種厚度的零件，而不會造成任何重大時間損失
工具更換。制造的零件應(yīng)盡量減少或無需進行二次加工，例如去毛刺或研磨。該過程應(yīng)具有最短的設(shè)置時間。該過程還應(yīng)具有安全、清潔的工作環(huán)境。
2. 快速可靠的無人操作。該過程應(yīng)實現(xiàn)自動化，以減少勞動力。應(yīng)盡量減少材料處理（裝卸）等非增值操作。廢料處理或處置應(yīng)高效。該過程應(yīng)安全可靠。易用性是一個問題，因為培訓(xùn)和再培訓(xùn)成本應(yīng)較低。
3. 運營成本應(yīng)較低。運行和維護設(shè)備的運營成本應(yīng)相對較低。設(shè)備的初始成本顯然會影響運營成本。有各種因素可能會影響運營成本。切割速度、消耗品成本和維護成本是其中幾個因素。為了降低運營成本，切割速度應(yīng)該高，消耗品和維護成本應(yīng)該低。
等離子切割機和激光切割機公司介紹了數(shù)控切割的當(dāng)前工藝和應(yīng)用。使用等離子和激光切割了不同材料厚度的樣件。觀察結(jié)果如下：
1. 激光器的運行成本是精細等離子激光器的三分之一。
2. 激光切割質(zhì)量更卓越。
3.等離子切割精細，切割時間更短。
4. 對于較厚的材料，激光切割速度會急劇降低。
5.精細等離子可以切割較厚的材料（1/2 1) 更快、更高效，且不影響切削刃。
6. 激光器的耗材成本是精細等離子切割成本的六分之一。
7. 使用激光可以獲得更好的美觀度，包括清潔度。
表 1.1 列出了比較結(jié)果。通過比較，我們認為激光切割機更適合數(shù)控切割應(yīng)用。
等離子切割機與激光切割機
| 選擇標(biāo)準 | 激光切割機 | 等離子切割機 |
| 機器成本 | - | + |
| 物料搬運 | + | 0 |
| 耗材成本 | + | - |
| 切割速度 | - | + |
| 營運成本 | + | - |
| 材料厚度 | 0 | + |
| 服務(wù) | 無 | 無 |
| 美學(xué)（包括清潔度） | + | 0 |
| 二次操作（用于切割較厚的材料） | + | 0 |
| 合計 | 2 | 1 |
表1.1：等離子切割機與激光切割機的比較
